domanda da un milione di dollari..

[drJERRY]

ciao sono nuovo del forum.

naturalmente ho letto i soliti libri, tra cui mystery method, th game, come trattare gli altri e farseli amici...

qui siamo una grande famiglia ma c'e' una domanda che mi tartassa.

considerando che ormai in america ed europa Mystery e' strafamoso, tanto che hanno fatto programmi televisivi, interviste, adesso anche film etc.

non e' che a via di fare le solite cose diventiamo degli automi e le ragazze inizieranno a comportarsi diversamente infrangendo le loro stesse leggi e quindi riducendo l'efficienza del mystery? o forse inizieranno a riconoscerci come sof o pua , facendo 2+2?

insomma credo che prima o poi, su 100 set aperti su una ragazza da persone diverse, alla fine la ragazza si accorgera' di 2-3-4 o 5 pua tutti diversi ma in fondo uguali.insomma viene abbordata allo stesso modo. secondo voi e' possibile a lungo andare?

[Nat]

Certo, per questo a quelli troppo macchinosi consiglio di passare ad un gioco un po' più natural.

Soprattutto eviterei le routine classiche di mystery: cubo, best friend test ecc. ecc....

[Ivanilgrande]

Bravo DrJerry, hai riaperto un argomento, sopito, che ogni tanto serve riaccendere.
Se ne era già parlato qui:
Metodo Mystery su tgcom
A maggior ragione tra l'altro per il fatto che si parla che vogliano fare un film sulla storia di "The Game".
Bene !
Perchè io credo che sia ininfluente: chi crede che siano le routine a farlo chiudere continuerà a cercare nuove routine e continuerà a cercare di chiudere.
Chi invece ha capito il concetto del sarge continuerà a chiudere e continuerà a chiedersi quando gli altri si accorgeranno che le routine li fanno andare fuori focus...
Non è la frase del neg che dici a 'sminuire' la tipa, ma è COME lo dici.
E' la differenza fra fingere ed essere:
La differenza tra fingere ed essere
Andate a vedere la puntata 2x05 della sit com "Boris" e vedrete un esempio, che pur se molto romanzato, spiega bene cosa succede a chi prova ad usare tecniche improvvisate...

[AngeloAngiolini]

"Non è la frase del neg che dici a 'sminuire' la tipa, ma è COME lo dici. E' la differenza fra fingere ed essere"
Si, è lo stesso concetto basilare e fondamentale di Cajun, il subtext.